この記事に対して、次のようなお声がありましたので、ご紹介致します。
---------------------------------------------------------------

御社経営の「やまとの湯」に、時より立ち寄らせて頂き、休ませて頂いている者です。お湯の質も良く、内装も綺麗ですので、気分を良くして帰ることが出来ます。当面、気になるのは道路事情の悪さでありましょうか。

さて、それはともかくと致しまして、貴紙に連載中の記事「成田グルメNAVI」に、３回にわたって「寿司バトルin成田・三番勝負！」と題する回転寿司の比較評価を行った記事を拝読致し、僭越ながらその感想を申し述べたいと思い、メールを差し上げた次第。

当該記事の内容は、銚子丸が最も良く、スシローは「寿司屋の雰囲気など気にもせず、回ってくる寿司だけを食べて満足できる人にしかお勧めできない」店との酷評。

味や内装などを見れば、銚子丸に軍配が挙がることは誰しも認めるところです。とはいえ、食事時などには家族連れで賑わうスシローが、中島社長の個人的見解とはいえ、公称２５万部のフリーペーパーで「公に」批判をされたわけですから、これはただならぬことであります。

そこで、まず気になるのは、そもそもスシローを比較対象にできるのか否かということ。土屋にある回転寿司店ということだけで枠内に入れているようですが、本来的には均一価格で商品を提供しているかっぱ寿司などがスシローの比較対象に入るような気が致しますけれども、場所が近いからと言うことでスシローを銚子丸と単純比較することは、如何なものかという気が致します。他の均一価格の回転寿司店と比較することにより、スシローが「安くて美味しい」と噂される由縁が分かってくるのではないかとも思います。

次に気になりますのは、スシローが賑わっている「理由」についての分析が不十分ではないかということです。中島社長はお金がありますから、美味しい鮨屋へ頻繁に足を運ぶことが可能でありましょうが、例えば、いわゆる中流階層の、特に子供がいるなどの家庭が外食で鮨を食べる場合、好まれるのが均一価格の回転寿司であります。銚子丸とスシローの客層の違いはかようなところからも判断できます。分かりやすく言えば、皿の色によって価格が違う場合、その家庭の父親は安心して家族を寿司屋に連れて行けないということとなります。均一の価格であれば、安心して子供達を連れて行くことが可能でありましょう。大げさな言い方かもしれませんが、このような意味で、スシローは大衆に好まれる外食店として、社会貢献をしていると私は考えます。「銚子丸」や「やまと」より客席は多いスシローが、食事時には駐車場もいっぱいとなる事実だけでも、１つの価値といえます。もちろん、カウンターに腰掛け、目の前で握ってもらうのが理想なのでありましょうが、それは内装を簡略化し、価格を安くしながらも出来るだけ良質のネタを提供しようとするスシローのテーゼとは合わないこととなります。それこそ、大人の癒しの場を提供せんとする「やまとの湯」と、小さい子供連れの家族で賑わう、他のスーパー銭湯の違い的なものなのかもしれません。